JurídicoESEN
Order (Auto)April 9, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Campaz Julio Alberto·Respondent Distrito De Buenaventura

✓
Topic · hard data
Demanda En La Que Se Solicita Declarar La Existencia De Una Relación Laboral Con Una Entidad Pública Cuya Regla General De Vinculación Es La De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura y el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la alcaldía Distrital de Buenaventura, con la pretensión de que se declare la existencia de un contrato de trabajo a término indefinido, se reconozca en su favor la pensión sanción de jubilación por haber sido despedido sin justa causa, y, se ordene el pago de las mesadas dejadas de percibir, entre otros conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena señala que conforme las reglas de decisión de Autos 445 de 2024, 490 de 2021, según el artículo 2° del CPTSS, el artículo 104 y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA, la Jurisdicción Ordinaria Laboral es competente para conocer de las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una entidad pública, en este caso, el municipio, cuya regla general de vinculación es la de empleado público pero es posible desvirtuar, prima facie, dicha regla, y en este caso, se constata, por los elementos probatorios, que el demandante desempeñó funciones propias de un trabajador oficial, porque ejerció el cargo de electricista adscrito a la Secretaría de Obras Públicas del municipio, cargo relacionado con la construcción y sostenimiento de bienes públicos.

Se remite el expediente al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre los juzgados 002 Laboral del Circuito de Buenaventura y 001 Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por Julio Alberto Campaz en contra del municipio de Buenaventura.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6336 al Juzgado 002 Laboral del Circuito de Buenaventura, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite, así como al Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito de Buenaventura.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.